Maïdan : 21 novembre 2013 (2).

L’analyse du KPRF,  2ème force politique du pays. 

Les leçons qu’il faut apprendre... suite.

Les participants à l'Euromaïdan lui ont donné le nom prétentieux de Révolution de la Dignité. Il est clair qu’il est ici un peu plus difficile de retracer la dynamique. La dignité est une catégorie morale qui ne peut être quantifiée et qui est souvent profondément personnelle... Dans les années qui ont suivi Maïdan, de larges couches d’Ukrainiens ont fait de l’idée d’exclusivité nationale la base de leur estime de soi. Les opinions néo-Bandera et les organisations qui les promouvaient étaient présentes en Ukraine avant l’hiver 2013-2014, mais à une échelle disparate. Le nationalisme, se transformant en nazisme, fait naître chez les personnes concernées un sentiment de supériorité, particulièrement fort lorsqu'elles humilient ceux qu'elles considèrent comme inférieurs. Et il y en a un bon nombre. En Ukraine, ils ont tenté et continuent de tenter de priver de nombreuses catégories de la société de leur dignité humaine. Il s’agit notamment des habitants des régions de l’Est, qui sont officiellement déclarés citoyens de seconde zone... Et les russophones. Et ceux de confessions différentes...

 Un mot prononcé dans la langue maternelle, une visite dans un temple où priaient les pères et les grands-pères - tout cela peut devenir un motif de réprimande humiliante ou même de violation des droits civils. En même temps, la dignité est, en principe, la capacité d’une personne à se tenir debout avec confiance sans se pencher ni s’incliner. Il faut une volonté particulière et une conscience de classe claire pour la préserver tout en vivant dans la pauvreté et la dévastation. La grande majorité des travailleurs ukrainiens se sont appauvris après le Maidan. De plus, le processus a commencé bien avant février 2022 et ne peut s’expliquer par les conséquences du SVO (même si, bien sûr, la situation s’est maintenant radicalement aggravée). Par rapport à l’époque de Ianoukovitch, les services publics, de nombreux types de produits alimentaires, le carburant et les biens essentiels sont devenus plus chers...

... Des cas d'exécutions de civils pour avoir désobéi à des ordres, y compris des ordres manifestement illégaux, ont été constatés à plusieurs reprises, documentés et confirmés par des témoins. Et parfois, des gens ont été tués simplement par colère impuissante ou dans l’esprit des concepts néo-Bandera. Dans le Donbass, à Zaporozhye et dans la région de Kherson, et partout où opèrent les soldats du régime de Kiev, ils ont très bien appris le prix de la « dignité » post-Maïdan. C'est de l'esclavage. La peur constante. Ce sont les autorités de leur propre pays, agissant comme un régime d’occupation impitoyable, comparable au régime nazi. Mais c’est essentiellement ce qu’est l’Ukraine de l’après-Maïdan. Un trait caractéristique ici est une approche purement utilitaire de la population, évaluée uniquement comme une ressource. Selon les instituts de recherche ukrainiens traitant des questions démographiques, on peut déjà parler d'une catastrophe irréparable. Leurs collègues étrangers, plus libres dans leurs jugements, s'expriment encore plus durement. La plupart conviennent qu’au cours de la décennie post-Maïdan, le nombre d’habitants de l’Ukraine contrôlée par Kiev a diminué de moitié, passant de 42 à 21 millions de personnes.

... Au cours de l'existence de l'Union soviétique et de l'État russe unifié en général, un enchevêtrement colossal de connexions de toutes sortes s'est formé, impuissant à se plier aux nouvelles conditions issues de la fin de l’URSS. Familiales et personnelles, économiques, historiques et culturelles, elles ont permis d’influencer la société ukrainienne de multiples manières fondamentalement inaccessibles à l’UE et aux États-Unis. 

Les dirigeants russes avaient sous les yeux l'exemple du premier Maidan - la « Révolution orange » de 2004, ce qui signifie qu'ils ont compris à quoi ils devaient se préparer. Des centaines de milliers d’Ukrainiens ont été profondément déçus par la période du règne de Iouchtchenko, et des dizaines de milliers ont développé un sentiment de rejet aigu de l’orientation « nationale-euro-atlantique ». L’espace médiatique ukrainien s’est ensuite largement intégré, dans la seconde moitié des années 2000, à l’espace médiatique russe. De nombreux résidents ukrainiens ont préféré les chaînes de télévision et autres médias de la Fédération de Russie, même après Euromaidan. Cependant, bénéficiant de conditions aussi favorables, la Russie a sèchement perdu la bataille des esprits. Tout d’abord, pour la simple raison que de facto elle ne s’en est pas mêlée du tout. Travailler avec les masses était fondamentalement considéré comme profondément secondaire par rapport aux accords fermés entre les élites...

... Une telle politique s’explique en partie par les intérêts commerciaux. Tant que l’Ukraine garantissait la relative stabilité des exportations de matières premières en transit et que les contreparties de la bourgeoisie nationale parvenaient, avec elles, à évincer les concurrents du marché, notre oligarchie ne voyait aucune raison de changer quoi que ce soit. 

Mais il y avait un autre aspect. Les dirigeants de la Fédération de Russie avaient peur de la mobilisation politique des masses ukrainiennes, notamment sur la base des slogans de justice et d'unité nationale, car ces tendances pourraient, à leur avis, facilement franchir la frontière. Quelle est la formulation de la question de la population russe et russophone de l'Ukraine, du rétablissement et de la consolidation institutionnelle de ses liens avec la Grande Patrie ? La lutte contre la kleptocratie  en dehors des modèles euro-libéraux ? En quête de dignité et de justice pour tous ? Tout cela ensemble constitue une révision à grande échelle du « graal des années 90 ». Un projet politique comportant de telles dispositions programmatiques en Ukraine gagnerait inévitablement en popularité dans la Fédération de Russie. Souvent, lorsqu’ils tentaient d’établir une interaction avec Moscou, les militants pro-russes dont les aspirations étaient sincères se sont heurtés à un mur de méfiance, voire de désapprobation cachée. Le facteur de solidarité de classe et sa supériorité sur le sentiment national se sont manifestés ici plus puissamment que partout ailleurs. Le personnel russe au pouvoir était plus proche des dirigeants et oligarques ukrainiens, de Medvedchuk et d’Akhmetov, ou même de Kolomoisky et Porochenko, que de ces personnes, dont beaucoup allaient devenir commandants des unités de milice du Donbass. Dans une certaine mesure, cela reste le cas aujourd'hui.

... Aujourd’hui, alors que les signes se multiplient, le tournant de la guerre approche. La contre-offensive été-automne des forces armées ukrainiennes a échoué. L’épuisement de l’Ukraine s’accentue, le volume de l’aide militaire et financière occidentale diminue et l’unité interne du régime de Kiev s’est sensiblement affaiblie. Et là encore, dans ce contexte, une partie de l’establishment russe a de l’espoir : tout peut être discuté en coulisses et décidé par un cercle restreint de personnes qui se comprennent et appartiennent au même groupe social. Troisième Minsk, deuxième Istanbul. Un accord entre les élites dans le dos des peuples. C’est la voie vers notre défaite stratégique. Car le bout qui restera de l’Ukraine, même s’il est relativement petit, ne rompra jamais avec l’héritage du Maidan. La dénazification si nécessaire n’aura pas lieu. La société se solidifiera dans la haine de la Russie.

... Désormais, les contours du Maidan sont déjà visibles, qui, après avoir renversé Zelensky, élèvera Zaluzhny au sommet. Les visages changent, mais le vecteur demeure. Après tout, personne n’a suggéré le contraire. Au cours des dix dernières années, la Russie n’a pas réussi à donner aux travailleurs ukrainiens l’image d’un avenir commun vers lequel nous aimerions lutter. Même aujourd’hui, elle ne le fait pas. Qui est le coupable de la catastrophe actuelle – une guerre fratricide, essentiellement civile, au sein de la grande nation russe ? Des intérêts étrangers ? Oui. Des politiciens ukrainiens corrompus et des carriéristes lâches ? Oui. Des jeunes hommes sous drapeaux noir et rouge, amoureux de Bandera et d’Hitler ? Oui, oui et oui encore. Mais n'oublions pas ceux qui ne sont pas moins coupables. De notre fonctionnaire indifférent, arrogant, voleur et incompétent, qui a permis à l'ennemi de triompher là où il y avait cent façons de l'en empêcher !...

Pour le KPRF, Ivan Miserov 

Cette analyse met très fort l’accent sur la responsabilité d’une partie de l’élite russe au pouvoir, par intérêt de classe.  C’est le cœur de la critique du KPRF depuis le début,  bien que soutenant sans réserve l’opération militaire spéciale. La chaîne de ce parti mettait au centre de son débat il y a 3 jours : le front principal de ce conflit est à l’intérieur de notre pays. 

XAVIER MOREAU: DISCUSSION SUR MANIÈRE DONT L'INFORMATION EST TRAITÉE DANS LES MÉDIAS OCCIDENTAUX

https://www.youtube.com/watch?v=CRSYUKCLudU

Informations et intox : décryptage.

Dans un précédent article,  le 29 novembre,  j’évoquais ce goût de l’Union européenne pour les murs. 

Je  republie mon article d’il y a un an... cartes à l’appui.

Des murs, des murs, vite ! - bx-moscou : novembre.

Sur France info, tôt un mercredi matin, un reportage qui interroge des citoyens russes : non, notre vie n'a pas changé avec la guerre. Puis, petit saut en Finlande, 1300 km de frontières avec la...

https://bordeaux-moscou.over-blog.com/2023/06/les-indispensables-suite.html

Novembre 2022. Mon article.